dc.contributor.author | Mæland, Jin Sigve | |
dc.date.accessioned | 2017-11-01T10:03:16Z | |
dc.date.available | 2017-11-01T10:03:16Z | |
dc.date.issued | 2017-09-30 | |
dc.date.submitted | 2017-09-29T22:00:03Z | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/1956/16805 | |
dc.description.abstract | Hvor Bybanens trasé mot Åsane skal ligge, har vært en av Bergens viktigste og mest omtalte saker. I spissen for denne dekningen har Bergensavisen og Bergens Tidende stått. I lyset av pressens samfunnsoppdrag og statens ønske om mediemangfold, ser denne oppgaven nærmere på forskjeller og likheter ved dekningen av diskusjonen rundt Bybanen i de to avisene. For å undersøke dette nærmere har jeg gjennomført en kvantitativ innholdsanalyse av det som faktisk har stått på trykk om Bybanens fjerde byggetrinn mot Åsane i perioden 09.01.2013. – 18.06.2014. Hvilke forskjeller og likheter finner vi i dekningen til BA og BT, og kunne vi klart oss med dekningen til bare én av avisene? | en_US |
dc.language.iso | nob | eng |
dc.publisher | The University of Bergen | eng |
dc.subject | kvantitativ metode | eng |
dc.subject | innholdsanalyse | eng |
dc.subject | samfunnsoppdrag | eng |
dc.title | Debatten som sporet av. En kvantitativ innholdsanalyse av Bergensavisen og Bergens Tidendes dekningen av Bybanes fjerde byggetrinn mot Åsane | eng |
dc.type | Master thesis | en_US |
dc.date.updated | 2017-09-29T22:00:03Z | |
dc.rights.holder | Copyright the author. All rights reserved. | en_US |
dc.description.degree | Masteroppgave i medievitenskap | |
dc.description.localcode | MEVI350 | |
dc.subject.nus | 735116 | eng |
fs.subjectcode | MEVI350 | |
fs.unitcode | 15-17-00 | |